zzp'ers: wie beslist over geschiktheid van opdrachten?

Samenvatting

Interimopdrachten zetten zzp’ers klem als bureaus anders publiceren dan de opdrachtgever, waardoor je soms onterecht denkt dat inschrijven wel kan.

Zzp-geschiktheid bij opdrachten: wie beslist

ZiPconomy krijgt regelmatig boze reacties van zelfstandigen die bij interim-opdrachten niet weten of ze mogen reageren. De ene publicatie zegt dat zzp’ers welkom zijn, de andere sluit zzp juist uit, soms zelfs bij dezelfde opdracht. Dat voedt twee verdenkingen: uitsluiting uit angst voor de Wet DBA, of bewust sturen naar een detacheringsconstructie omdat dat voor bemiddelaars lucratiever kan zijn.

De casus draait om een opdracht voor projectbegeleider jeugd bij de gemeente Heerenveen. Die opdracht stond op WerkenInFriesland.nl en vermeldde daar expliciet dat inzet van een zzp’er niet mogelijk was. Overheden zetten dit soort opdrachten vaak uit via een Dynamisch Aankoopsysteem (DAS), waar marktpartijen zich kunnen inschrijven en externe bureaus vacatures mogen overnemen en kandidaten mogen aandragen.

Gemeente wijst naar bureaus

De gemeente Heerenveen zegt tegen ZiPconomy dat externe partijen zelfstandig bepalen hoe zij overgenomen opdrachten publiceren en invullen, zonder afstemming met de gemeente. De gemeente maakt zelf de afweging of het om structurele inzet gaat of om een concrete opdracht en vermeldt alleen zzp als inschrijven rechtmatig kan binnen de geldende wet- en regelgeving.

Toch namen All About Work en Bright Professionals de vacature over met de melding dat zzp mogelijk was. All About Work noemt dat een menselijke fout door handmatig overnemen; Bright Professionals wijst naar een digitale tool die vacatures automatisch overneemt en soms fouten maakt.