VS: AI-training met auteursrechtelijk materiaal is fair use

Samenvatting

Amerikaanse overheid noemt AI-training met auteursrechtelijk werk fair use in zaak tegen OpenAI.

AI-training en fair use: wat er gebeurt

Het Amerikaanse ministerie van Justitie steunt OpenAI in de rechtszaak van The New York Times over het gebruik van miljoenen krantenartikelen voor het trainen van ChatGPT. In een dinsdag ingediend rechtbankdocument stelt de overheid dat AI-toepassingen nieuw materiaal maken op basis van hun trainingsdata en niet simpelweg bestaande teksten kopiëren.

Volgens de nota valt het gebruik van auteursrechtelijk materiaal voor AI-training daarom onder fair use. Die Amerikaanse auteursrechtuitzondering staat contentgebruik zonder toestemming in bepaalde gevallen toe. De overheid noemt de ontwikkeling van AI bovendien van groot belang voor de Verenigde Staten en verwijst naar het streven naar wereldwijde voorsprong op AI.

Auteursrecht en AI: waarom dit belangrijk is

De zaak draait niet alleen om OpenAI en The New York Times. Een uitspraak kan gevolgen hebben voor de hele AI-industrie, waar investeringen van vele miljarden samengaan met verliezen van vele miljarden. De rechter moet daarbij beoordelen of het trainen van een model wezenlijk verschilt van het reproduceren van beschermd werk.

De overheidsnota voegt een politieke dimensie toe aan dat juridische debat. De regering-Trump koppelt een voorsprong op AI aan nationale veiligheid, welvaart en economische groei. Ook verwijst de nota naar een decreet van Donald Trump dat belemmeringen voor AI moet wegnemen.

Voor BI-teams die taalmodellen of AI-functionaliteit inzetten, blijft de herkomst van trainingsmateriaal een praktisch aandachtspunt. Fair use geldt binnen het Amerikaanse recht en kent uitzonderingen; de nota geeft geen algemene vrijstelling voor elk gebruik van auteursrechtelijk werk.

AI-training: concrete takeaway

Leg bij AI-projecten vast welke bronnen voor training, evaluatie en zoekfuncties worden gebruikt. Volg de uitspraak in de zaak van The New York Times tegen OpenAI en behandel de Amerikaanse nota als een juridisch standpunt, niet als definitieve toestemming.