Power Query: nieuwe desktopervaring bevalt niet

Samenvatting

Power Query’s nieuwe desktopervaring valt in een Reddit-test duidelijk slechter uit dan de bestaande Power Query in Power BI Desktop.

Power Query krijgt kritiek in Power BI Desktop

Een gebruiker testte de nieuwe Power Query-ervaring met een populaire databron die query folding ondersteunt. Daarbij doorliep de gebruiker vertrouwde workflows en vergeleek die met de bestaande Power Query in Power BI Desktop, die in de bron de oude desktopervaring heet.

De uitkomst is scherp: de nieuwe omgeving voelt volgens de gebruiker veel minder goed aan en levert een duidelijk inferieure ervaring op. De bron beschrijft geen formele benchmark of releasebeoordeling, maar een praktijkervaring van één gebruiker.

Power Query en de overgang vanuit dataflows

De geteste omgeving komt volgens de gebruiker voort uit de dataflow-ervaring. Die context verklaart waarom de werkwijze anders aanvoelt dan in Power BI Desktop. De gebruiker werkte dataflows eerder nauwelijks rechtstreeks in die omgeving af en schreef de M-code meestal in Power BI Desktop.

Dat verschil raakt een concreet onderdeel van dagelijks BI-werk: bestaande routines rond databronnen, query folding en M-code. Een interface kan technisch dezelfde bewerkingen ondersteunen, maar toch extra frictie veroorzaken als vertrouwde stappen anders werken of minder overzichtelijk zijn. De bron geeft geen details over specifieke knoppen, foutmeldingen of ontbrekende functies. Daaruit volgt dat je de kritiek niet kunt vertalen naar een algemene uitspraak over alle Power Query-scenario’s.

Concrete takeaway voor Power Query-gebruikers

Test de nieuwe Power Query-ervaring met je eigen vaste workflows voordat je overstapt. Gebruik daarbij minstens één bron die query folding ondersteunt en controleer of je M-code en bestaande stappen hetzelfde gedrag vertonen als in Power BI Desktop. Leg afwijkingen afzonderlijk vast; de Reddit-ervaring laat vooral zien dat vertrouwd werk niet automatisch hetzelfde aanvoelt in een nieuwe omgeving.